Schön, dass es endlich ein Unterforum für "andere Flugsims" gibt! 
Auch ich fliege unter anderem ab und zu mit der F-15, A-10, Mi8 in DCS, was mir auch ne Menge Spass macht.
In diesem Thread geht es also um DCS; schreibt Euch die Finger wund 
"DCS" Flugsimulation
-
Many Thx Para.
Mal sehen was aus der F-18 wird.
Lg Bflat
-
Bis 2025 wohl nen Museumsstück
-
Ich sehe das nicht so schwarz.Dcs macht nicht alles richtig aber auch einiges richtig gut.Irgendwann kommt der Patch der alles in in die richtige richtung bring und dann schaun wir mal.Wir simmer sind ja warten gewohnt,auch bei Bms.
Und wer wer weiss vielleicht kommt ja mal eine ganz neue Sim die es noch besser macht.Wer doch schön was neues zu beginnen.
Lg
-
Hi
News zu DCS.
https://www.digitalcombatsimulator.com/de/shop/campai…_abfm_campaign/
F-5E Aggressors Basic Fighter Maneuvers Kampagne
https://www.youtube.com/watch?v=uN2usdSROTQ
Lg B
-
Optisch macht das schon was her.
Wusste garnicht, dass die Russen auch die F-5E hatten (außer bei Top Gun natürlich )Gruß
Keule -
http://topgun.wikia.com/wiki/MiG-28....... ein roter stern bedeutet nicht immer Russen....
-
-
Sehr schön.
Helicopter haben auch ihren reiz nur nicht immer leicht zu Händeln.
Lg Bflat
-
DCS ist schön und teuer, das wars dann aber auch schon, taugt gut für die Galerie und Videos.
Der Falke ist schön und kostenlos und das wars aber noch lange nicht, er taugt u.a. mittlerweile auch für die Galerie und Videos. Das sind aber alles nur Nebensächlichkeiten, was zählt, ist die Spieltiefe, da gibt es nichts vergleichbares.
Und ein Wort noch zum Nevada Theater. Es ist eine öde Gegend und die haben sie sehr gut 1:1 abgebildet, dort möchte ich im real life und in einer Simulation nicht tot übern Zaun hängen.
Was mich veranlasst hat, mein Negativurteil zu DCS abzugeben, mir gehen diese Ankündigungsweltmeister einfach auf den Geist und dass dann für viel Geld halbgare Modelle in den Markt gedrückt werden, noch mehr.
Sorry, wenn mein Urteil so harsch ausfällt, sind nur meine Empfindungen.
-
Hallo Nik,
Kein Problem, jedem seine Meinung über DCS.
Ich für meinen Teil behaupte jetzt mal, dass zb. die A10C oder die MI8 sehr gut umgesetzt wurden. Es gibt auch noch andere Flugzeuge in DCS, welche den BMS-Falken weit in den Schatten stellt, was die Bedienung des Flugzeuges angeht.
Die Vielfalt der vorhandenen Flugzeuge schätze ich aber ebenso, auch wenn diese (noch) nicht fertig zur Verfügung gestellt werden und z.T. nach und nach Patches nachgereicht werden.
Dass die Nevadamap nicht Deinen Vorstellungen zum fliegen entspricht ist eine Sache, die Map ist aber gut umgesetzt. Und überhaupt, dass DCS die Maps verbessert ist spürbar.
Ich fliege gerne DCS Fluchzeuche, bin zb. gerade an der Albatros, welche mir Spass macht. Das DCS schon und teuer ist ist relative Ansichtssache. Jedes Game kostet dementsprechend und DCS ist nicht teurer wie andere Games auch. Für Dich zählt Spieltiefe, diese Bedingung trifft aber in der Simulationswelt nicht auf jeden virtuellen Möchtegernpiloten (nicht negativ gemeint!) zu. Für Dich ist die Spieltiefe wichtig, für andere eben anderes.
Es gibt in der Spielewelt genug Ankündigungsweltmeister, das ist leider so. Da ist auch der BMS-Falke Weltmeister darin.
Wie gesagt, jedem seine Meinung und Spielweise bzw. Ansichtssache.
Schön ist für mich, dass es DCS gibt und ich die Vielfalt nutzen kann, wo es doch viel zu wenige Pilotensoftware gibt...
Im Gegensatz zu Dir ist mir die Schönheit der Simulaton sehr wichtig, siehste, schon wieder zwei Meinungen. Und so ist das eben, jedem das seine. -
Möchte weder dir noch anderen DCS madig machen und die A-10 ist wirklich genial umgesetzt. Zu anderen Dingen könnte ich dir jetzt auch noch etwas entgegnen, bringt aber nichts, weil die Empfindungen zu unterschiedlich sind, zB. der Preis von ca. 50 $ pro halbfertigen Flugzeug, ist für mich einfach inakzeptabel, Betonung liegt auf halbfertig.
In zwei Dingen möchte ich dir aber widersprechen, dass BMS ein Ankündigungsweltmeister ist, das ist einfach falsch. Alles was das BMS-Team bis jetzt angekündigt hat, wurde in die Tat umgesetzt und was noch wichtiger ist, nicht halbfertig.
Wie kommst du jetzt darauf, dass mir die Graphik in einer Flugsimulation unwichtig ist, das Gegenteil ist der Fall und gerade dort hat der Falke richtig gut aufgeholt. Schau mal ins Ostsee Theater, das muss sich hinter DCS nicht verstecken und wenn wir über die Wolken in DCS und Falcon sprechen, dann ist dort der Falke weit voraus.
Sei's drum, war und ist nur meine Meinung und jetzt bin ich wieder raus aus dem Thema. Egal was wir fliegen, Hauptsache wir haben Spaß dabei.
Gruß
Nik
-
Unglücklich bzw. falsch ausgedrückt, wenn du meine Videos Falcon/DCS anschaust, dann kannst du erkennen, wie wichtig mir die Graphik ist. Hätte heißen müssen, was hilft die schönste Graphik, wenn die Spieltiefe fehlt.
Falls noch nicht gesehen, ein kleines Beispiel was mittlerweile graphisch in BMS geht und dabei sind noch nicht einmal die letzten graphischen Neuerungen enthalten.
Jetzt lasse ich es aber gut sein, weil ich in keinen Wettstreit treten möchte, was nun besser oder schlechter ist, beides hat seine Berechtigung.
[video]http://www.youtube.com/watch?v=ZlotfRjX5ZM[/video]
[video]http://www.youtube.com/watch?v=-on6Rl4tG_8[/video]
-
Hi ihr beiden
ihr habt natürlich beide recht.Was ich richtig gut finde ist der Missionbuilder.Ist nicht einfach zu Bedienen aber damit kann man echt Krasse Geschichten machen.Ist natürlich ne menge Arbeit aber die macht aus einem einfachen Simulator eine Dynamische Welt.
Lg Bflat
