Ich mache hier mal ein neues Thema auf, um Hintergründe und Erfahrungen zu sammeln.

Dabei ist mein Ziel 3 x 24" Samsung SA350 mit 50 -60 FPS bzw. 40 FPS mit TGP zusammenzuschließen.

Mir ist klar, dass ich zusätzlich zu den beiden Monitoren eine neue Grafikkarte und einen neuen Prozessor (Mainboard) brauche. (Z.Z verbaut AMD II4 965 und ATI 6950)

Wo geht die Reise hin?

Intel i7-3770K und ATI 7970 xyz!!!????

Mal abwarten was Dro16 mit seiner neuen Höllenmaschine für Leistungsdaten hervorzaubert.

Gruß
Freelancer

Jaws,

mit den 25 FPS hast Du recht aber nur in 2D.... sobald Du den TrackIR nutzt, macht sich unter 30 FPS ein störendes Ruckeln bemerkbar.

Meine Erfahrung bei 50 FPS kannst Du mit dem TrackIR auch ruckelfrei flott zur Seite schauen (bei A-A entscheidend).

Mir ist bewusst, dass wir hier über Begehrlichkeiten auf hohem Niveau reden

Gruß
Freelancer

Technische Voraussetzung:

Laut ATI:

"Connecting multiple monitors for AMD Eyefinity technology couldn’t be simpler. There are easy rules to remember:

• The first two monitors can connect to the graphics card with any display output on your product: HDMI, VGA, DVI or DisplayPort.
• The third (or greater) display must be connected to the graphics card via DisplayPort.
• If your monitor does not have a DisplayPort connection, you will
  need an inexpensive active DisplayPort adapter for it. DVI to DP
  adapters can be had for less than $30 USD."

Gruß
Freelancer

Es fällt schwer sich nur auf die technischen Erfahrungen zu beschränken, da der Begriff vituelle Flugsimulation bzw. Fluggefühl eine überwältigende und neue Dimension (Suchtfaktor) erreicht.

Planungsphase:

Obwohl unterschiedlich Monitore möglich sind, (meine Testphase 19"-24"-19") sollten die gleichen Monitore bzw. Monitore mit der gleichen Auflösung, eingeplant werden, da ansonsten die kleineren Monitore die max. Auflösung vorgeben, was bei dem Großen zu Verzerrung führt.

Gruß
Freelancer

Eyefinity ist ohne zusätzliche Software nutzbar. Sobald mehr als zwei Monitore angeschlossen wurden, ist das Einstelltool von ATI im Engine Control Center (früher Catalyst) sichtbar bzw. aktiv.
Mit zwei-drei Schritten ist es bereits eingestellt.

Gruß
Freelancer

Hintergrund Infos zu Displayport aktiv Adapter:

"There seems to be a ton of confusion around here about 1) what is
required for eyefinity, 2) what an active adapter is, and 3) the
difference between active and passive adapters. I am making this thread,
hopefully to clear that confusion.

1) Eyefinity requires an ACTIVE adapter to enable a third monitor on HD
5000 cards. Passive will NOT work, except for the first two monitors on
the eyefinity 5 and eyefinity 6 cards. For the other three/four
monitors, active is still required. A quick explanation of why is
because DVI/HDMI requires a special clock, which the card is only able
to provide two of. Displayport does not use this clock, so ATI used it
as a workaround.

2) An active adapter converts a true displayport signal into
DVI/HDMI/VGA/whatever else. It will have either a converter chip or a
DAC built in to do said conversion. Contrary to popular belief, they do
not need to have a usb power connection, in fact there are many that do
not.

3) This is the big one I have been seeing a lot lately. The difference between active and passive is simple.

Passive adapters are merely a cable to go from displayport to
DVI/HDMI/VGA/w.e. The video card detects the monitor as such, and
outputs the required signal (DVI/HDMI/VGA). This does require one of the
two aformentioned clocks, hence why they do not work with eyefinity
cards.

Active adapters, on the other hand recieve a displayport signal from the
video card, and convert it to DVI/HDMI/VGA. They will always have some
sort of onboard DAC or video converter chip which they use to convert
the dp signal. Lately, most everyone has been referring the DAC ones
(which are the converters that go DP->VGA) as 'passive.' This is not
the case."

Zitat aus overclock.net von foothead

So, 2 x SyncMaster S24B350H bestellt.

Gruß
Freelancer

Klasse!
Und wieviel FPS mit welcher Karte?

Gruß
Freelancer

Ein erster Erfahrungsbericht Eyefinity mit 24“-24“-24“ Monitore:

Um es gleich vorweg zu sagen, wem im Karussell schlecht wird, kann sich den nachfolgend Beitrag gleich schenken.

So nun zur Sache:
Zum Einsatz kommen 3 x 24“ Monitore mit einer gesamten nativen Auflösung von 5900 x 1080. Die beiden Seitenmonitore sind um ca. 30° zum Frontmonitor abgewinkelt, um eine Art Cockpitansicht zu simulieren. Der Abstand zum Frontmonitor beträgt ca. 65 cm.

So nun noch den Raum abgedunkelt, das Air-Race 2012 geladen und bei Tageslicht im Tiefflug den Flusslauf (WP2-WP8 ) entlang geflogen………und…… nach 30 Sekunden die räumlich Orientierung verloren …..Was für ein Fluggefühl, mehr geht im virtuellen Himmel nicht ….....hinsichtlich Fluggefühl mit nichts am heimischen PC zu vergleichen…....... Ist ein wahnsinniges Gefühl, lässt sich mit Worten kaum beschreiben, wenn scheinbar der ganze Raum im Kurvenflug abkippt und der Körper versucht die G`s auszugleichen……mehr geht kaum noch!

Jedoch sollte man im Vorfeld einiges wissen und beachten, damit keine unnötige Enttäuschung das Aha-Gefühl schälert . Zuerst muss man wissen, wie Eyefinity eigentlich funktioniert. Eyefinity gaukelt BMS vor, dass es sich bei den 3 Monitoren um einen einzigen Monitor mit einer riesigen Auflösung handelt, was dazu führt, dass in der Standarteinstellung alles (wie HUD, Cockpit usw.) überdimensioniert und unrealistisch groß erscheint, da die FOV Einstellung ausschließlich von BMS vorgegeben wird.
Diese Situation kann durch das sog. Herauszoomen (ich hoffe jeder weiß was ich damit meine) kompensiert werden, so dass sich letztendlich ein geeignetes FOV ergibt.
Wer jedoch bereits die Zoomfunktion benutzt hat, weiß, dass es dabei (BMS bedingt) zu Verzerrungen an den Randbereichen kommt.
Soll heißen, je mehr Zoom desto größer sind die Verzerrungen. Hier ist ein individueller Kompromiss eines jeden Users gefragt. Ich finde erst die Proportionen (Flügel, Waffen) über die 3 Monitore hinaus beim Einsatz des TrackIR etwas gewöhnungsbedürftig.

Wer sich daran stören könnte, sollte sich im Vorfeld darüber klar werden, ob dies für ihn ein NOGO bedeutet.

Alle anderen werden ein bis dato nicht gekanntes Fluggefühl erleben.

Übrigens mit meiner BMS Einstellung und folgender Hardware AMD II4 965 (10% übertaktet) und ATI 6950 1GB, habe ich in der „TrainingsTE Final approach“ 51 FPS bzw. CPU Auslastung von 50% und Grafikarten Auslastung von 60%.

Viele Grüße
Freelancer