Kann das mal auf die Testpartition schmeissen. Wobei mir bei den Bildern auffällt dass bei ihm auch das HUD, Canopy etc. deutlich anders aussehen als normal...

Liegt es an meinen altersschwachen Augen? Ich habe zumindest auf den ersten Blick keine Veränderungen festgestellt! Bin nur kurz geflogen mit dem Theater.

So, die ersten Tests sind hier lokal durchgeführt. Im Kleinen Netzwerk mit 3 Rechnern lief das Ganze problemlos, mehr oder weniger

Mulitplayerkritisch als solches sind die neuen Tiles nicht, was aber möglich ist dass sie aufgrund der Grösse den einen oder anderen Rechner mehr belasten als die normalen was zu Rucklern und eventuell dadurch bedingten Verzögerungen führen kann, die wiederum dann aber Mulitplayerkritisch sein können.

Auf meinem recht starken Rechner konnte ich nur eine kleine Leistungseinbusse feststellen welche sich mit 4 -5 FPS weniger beziffern lässt. Ist für flüssigen Betrieb also nach wie vor ausreichend. Wie das bei anderen aussieht muss jeder selber testen. In etwa so wie mit Balkan, nur weit nicht so schlimm.
Andere werden das aber sicher auch noch testen und dann kann die Teppichetage ja entscheiden ob wir das für den Onlinebetrieb freigeben wollen oder nicht.

Graphisch ist es so dass zumindest bei mir die Wiesen etwas saftiger und grüner aussehen und auch die Stadttexturen viel mehr Details haben was auch dazu führt dass man Bodeneinheiten noch schlechter sieht als man es normal schon tut Und die DMZ ist nicht mehr brauch sondern grün

Ansonsten, das erste Fazit mal von hier, ich sehe wenige Probleme bei starken Rechnern. Den Rest muss jeder selber sehen.. anbei noch 4 Screenshots.

Die Framerate als alleiniges Kriterium der "Spielbarkeit" zu strapazieren, ist Dummfug. Alles was über 20 fps liegt, ist ok, darunter nicht. Die Diskussion ob es 65 fps oder 55 fps sind, ist ungefähr so wichtig wie Brüste am Mann, um das schlimme Wort Titten zu vermeiden.

Den Balkan immer wieder als abschreckendes Beispiel heranzuziehen, ist der gleiche Dummfug.

Ich besitze einen "Allerwelts PC" mit einer ebensolchen GRAKA und hatte mit der angeblich so Resourcenfressenden Version 3.0 noch kein einziges Problem. Desweiteren sind bei mir Objekte enthalten, die in den üblichen Theater fehlen. Sie haben eine Detailtreue, wie sie in Falcon bis vor kurzem nicht gesehen wurden und auch nicht denkbar waren. Und glaubt mir, sie als Bremsen zu bezeichen, ist einfach Unkenntnis der Materie und es ärgert mich auch, wenn viele ohne Ahnung sich darüber negativ auslassen. Testen, berurteilen und dann darüber reden und nicht einfach etwas gebetsmühlenhaft nachplappern.

Warum ich mich darüber erege? Weil es den kreativen Machern einfach nicht gerecht wird und die Motivation ihre Arbeit für uns zu machen deutlich dämpft. Wie gesagt, redet über etwas, wovon ihr aus eigener Erfahrung etwas beisteuern könnt, über den Rest ist Schweigen einfach der bessere Weg.

Gruß

Nik

Moin, derweil die Monteure mit dem Einbau der neuen Küche beschäftigt sind und ich nur im Wege rumstehen würde, hab ich das "neue" Korea auch mal installiert. Der Einbruch der FPS ist bei mir unbedeutend!! 1-3 FPS (liegen bei mir normal bei 61-70 FPS) je nach Höhe üG oder Seoul. Wie Nik schon schreibt, ist die Landschaft dedeilierter.
Allerdings hab ich ja jetzt einen stärkeren Rechner.
Also ausprobieren.....

Bis denne...

Gruß

Witch

Hallo Nik,

dein Posting ist in dieser Form und Formulierung nicht angebracht und verfehlt in Gänze den Anspruch einer objektiven Beurteilung. Im Übrigen sind es gerade solche emotionalen Belehrungen, die ich hier nicht lesen möchte, zumal Deine Ausführungen nur rein subjektiver Natur sind und zum Zweck des Threads keinerlei Beitrag liefern.

Gruß
Freelancer

sorry, du hast Recht. Habe mich gerade über einen anderen Beitrag in gleicher Richtung geärgert und dann meinte ich, es paßt hier dazu.

Kann den Beitrag leider nicht mehr löschen.

Werde mich in diesem Forum diesbezüglich nicht mehr äußern. Und Entschuldigung, wenn ich jemand in Form und Ausdrucksweise auf die Füße getreten bin.

Gruß

Nik

Hi Nik,

ich verstehe gut, was Du meintest. Manchmal... (Du weißt, was ich sagen will ).
Aber der Ton macht nunmal die Musik, da muss man mich auch immer wieder dran erinnern

Du schreibst, Du hast einen "Allerwelts- Rechner". Mich würden Deine Specs sehr interessieren, um einen Vergleich anstellen zu können.

Mein Rechner, den ich auch als mittlerweile 08/15 bezeichnen würde, hat den Balkan z.B. nur in der abgespeckten Version gepackt...

Und die Arbeit der Macher wird, so beurteile ich die Falcon- Community im Gesamten, als sehr dankbar angenommen. Da stecken nicht Dutzende, nein Hunderte Arbeitsstunden drin. Und gerade Tom weiß ja auch, wie sehr wir seine Beiträge schätzen

Gruß
Corran

Zitat von Cupra

Wobei mir bei den Bildern auffällt dass bei ihm auch das HUD, Canopy etc. deutlich anders aussehen als normal...

Das ist auch ein Werk von Tom. Er hat einiges am 3D-Modell verändert. Bei den Reflektionen hat er ein wenig übertrieben. Aber die Maschine sieht klasse aus.
Und: Die Piloten tragen jetzt eine Sonnenbrille.
Aktuell spielt Tom mit den Farben im Cockpit herum. Check it here

Gruß

MadDoc

nik
Keine Sorge, ich hab nen dickes Fell

Mein Posting war auch nur ne neutrale Beurteilung nach Kriterien welche bei uns im Flugbetrieb immer wieder relevant sind. Über FPS kann man streiten, bei unter 55 am Flughafen weiss ich genau dass ich mit TFR und Sniper Pod bei Explosionen später nur noch ne Diashow danach habe -> für mich unspielbar. Wenn bei dir mit 20 FPS nix einbricht ist das natürlich super. Da spielen aber noch ganz andere Faktoren mit rein (Auflösung, etc.)

Und es ist keineswegs als abwertend für die kreativen Köpfe zu sehen, wenn ich denen Lob aussprechen will mach ich das aber direkt und nicht in der Flugtauglichkeitsbewertung, wo es primär um Leistung, Stabilität und Nutzen geht. Optische Schönheit bringt nichts wenns nicht stabil zum laufen gebracht werden kann

nik

Sind alle Schiffe so liebvoll Gestaltet.Is ja der Hammer .Darauf warte ich schon lange,die Schiffe waren bis dato teilweise nur reine Polygone.

Lg Bflat

Zum Thema sage ich aus genannten Gründen nichts mehr, weil es nur Mißverständnisse und zT. gewollte gibt.

Es sind nicht alle Schiffe und Fahrzeuge so designet, aber doch die wichtigsten. Und wenn sich jemand wundert, warum die nicht allgemein verfügbar sind, dann hilft w. o. nachlesen.

over and out

Einfach supergenial dieser TomCatz. Mit dieser Super Grafik macht
der Falcon doppelt Spass. Freue mich schon darauf es zu installieren
zu dürfen.
Gruß Bluebird

Hi
Habe mal das neue Korea auf der Test partition installiert und ein paar Bilder gemacht
Habe die neuen Schiffe noch nicht gesehen, muss ich da noch was einstellen? Aber ich finde die Grafik ist schon richtig toll.
Und Fps sind auch in Ordnung. Müsste man mal ein Onlinetest starten.
Gruss Hunter

Und noch ein paar Bilder!

Und hier noch 2 Bilder von Seoul altes Korea zum vergleich Bid 22 und 23