Hi zusammen,

hab ich eigentlich schon mal was zum XEON geschrieben?

Herzliche Grüße

Caesar

Da hat der Cupra recht was die Multithreadingfähigkeit von Falcon (und auch DCS World) angeht.
Obwohl: ein Zweikerner ist vielleicht ein bisschen arg minimalistisch - da ja auch noch andere Programme im Hintergrund laufen. Wenn man mit dem Computer heute und in Zukunft NUR BMS laufen lassen will sollte das wohl reichen.

Für andere Titel, oder Applikationen würde ich da allerdings ein superdickes Veto einlegen.
Auch so muss man erstmal feststellen, dass z.B. ein 4970k in nicht ganz so vielen Szenarien schneller ist obwohl er um 1Ghz höher taktet als der 5820k (Turbo liegt hier nämlich bei mehr als 2 aktiven Kernen nur bei 3,4Ghz).
Grund ist z.B. der größere Cache - ein superwichtiger Faktor, bei 6 Kernen natürlich auch bitter notwendig.
Allerdings rechtfertigt das, wie gesagt nicht den Preis für die 2011-3er Plattform. Habe das zum Glück damals SEHR günstig ergattert! Ansonsten würde ich die neuen i5-Prozessoren empfehlen.

Wie dem auch sei, ist ja ein Grafikkarten-Thread, will den auch nicht hijacken :-).

@Tiger: Ggf. lohnt sich auch ein Blick in's offizielle Forum... z.B.: http://www.bmsforum.org/forum/showthre…ll=1#post346741

Muss aber nix heißen... vielleicht lohnt es sich halt, das noch als zusätzliche Infoquelle mitzunehmen. Der Thread ist nur ein Beispiel...

Kenne mich bei Nvidia-Karten - generell im Workstation-Segment - nicht so aus. Ich hatte mal 'nen Laptop mit einer ATI FireGL V5200. Entsprach exakt der ATI Radeon X1800. Man konnte, indem man in der *.inf-Datei des Treibers herumpfuschte - dann auch den Treiber der X1800 installieren und ein paar FPS rausholen (Lag aber eher daran, dass dieser auch häufiger aktualisiert wurde).
Soviel zu meinen Erfahrungen damit...

Hier die Ergebnisse meiner Recherche: Die Unterschiede bei aktuelleren Modellen sind wohl in den Ansprüchen in der jeweiligen Zielgruppe zu suchen...

Zwei vergleichbare Karten wären wohl die Geforce GTX 980 und die Quadro M5000. Beide haben den Maxwell-Chip GM204 an Bord. Ein High-End-Chip. Es gibt noch leistungsfähigere Modelle (Titan X bzw. 980 Ti vs. M6000) aber lassen wir die mal beiseite.

Geforce GTX 980:

• Takt in Mhz: 1126 Standard / 1216 Boost
• Speicher in GB: 4

Quadro M5000:

• Takt in Mhz: 861
• Speicher in GB: 8 (scheinbar sogar ECC-Speicher)

Die Quadro braucht auch etwas weniger Strom, was durch die geringere Taktung zustande kommt.
Die Spezifikationen erscheinen sinnvoll - 3D-Rendering ist schon ne speicherintensive Geschichte... Spiele werden hingegen noch eine Weile brauchen bis sie so richtig viel Speicher benötigen (4K ist hier noch der größte Treiber).

Die Unterschiede werden wohl durch die Treiber aktiviert. Es werden dann Funktionen aktiviert, die bspw. für CAD oder 2D- /3D-Bildbearbeitung sinnvoll sind und die mit Geforce-Treibern nicht funktionieren. Mit ein paar Tricks lassen sich, laut Internet, Geforce-Grafikkarten auch mit dem Quadro-Treiber betreiben...

Richtig unterschiedlich wird's dann beim Preis: die Quadro M5000 ist für so rund 2.000 Eier zu haben.
Womit das Thema, bevor man das Wort "Benchmarks" sagen kann, vermutlich vom Tisch ist.

Hier auch noch ein Artikel zur M5000:
http://www.pcgameshardware.de/Grafikkarten-G…GiByte-1167751/

Was neben der Nutzung an der Workstation so geht ist auch noch der Einsatz als zusätzliche Recheneinheit - alternativ zum Prozessor. Bestimmte Rechenaufgaben (dazu zählt um ein prominentes Beispiel zu nennen wohl auch die "Errechnung" von Bitcoins - wobei ich mich da jetzt nicht so gut auskenne) können sehr gut auf GPUs erledigt werden. Vor allem rechenintensive Aufgaben die sich sehr gut parallelisieren lassen nicht allzu viele Speicherzugriffe benötigen.

Fazit: Ich glaube es ist in diesem Fall gut für Spiele auch Grafikkarten zu benutzen die dafür gedacht ist. Das fängt bei den Treibern an (Stichwort: Game Ready) und hört beim Equipment (Stichwort: Kühlung) auf.
Es gibt natürlich bei anderer Hardware auch Ausnahmen wie den Xeon.

Ich hoffe mal das erklärt so ein zwei Sachen - war jetzt halt ein bisschen oberflächlich ...

Quellen: Nvidia.com / Wikipedia / Hörensagen